“论天下英雄，谁主沉浮”? 项羽和刘邦是中国历史上著名的两位人物，他们的传奇故事让人们纷纷为之感动。项羽和刘邦究竟谁更加英雄? 这一问题在历史学者和普通人之间一直存在着争议。
在我看来，这个问题并没有绝对的答案，因为每个人对于英雄的定义和标准不尽相同。
我们先看看他俩人写的诗，刘邦说“大风起兮云飞扬”，项羽说“力拔山兮气盖世”，两人都非常豪迈，我先说出我的观点：两个人都是英雄，一个是国家英雄，一个是个人英雄。
由于咱们后世的演义小说，大家很自然的会把项羽看成是英雄，尤其是这种带有悲情色彩的英雄，不管是东方还是西方，都特别容易得到人们的同情。
反之，刘邦的形象，就是一个地痞、无赖。在这里，我想为高祖刘邦说一句公道话，我们要首先抛去演绎小说的偏见，看看正史上刘邦的形象。
《高祖本纪》记载：“高祖为人，长相隆准而龙颜，美须髯，仁而爱人，喜施，意豁如也，常有大度，不事家人生产作业”。
用咱们现在话说，这个人长得非常好看，宽额头，高鼻梁，长了一脸漂亮的胡子，性格仁义、喜好施舍、性情豁达、常有远大的抱负。
我们可以想象一下，他要不是有这种性格，哪有那么多人跟着他呀，对吧，他们县里那么多的人才，都甘愿跟着他，这个才是正史上刘邦的形象。
项王这个人呢，他符合我们传统观念上对于英雄的定义，力拔山兮气盖世，力大无穷，早年看到这个秦始皇出行，刘邦说：“大丈夫当如是”。项羽怎么说，项羽说：“我必当取而代之”。
这两个人，我们来看，项羽他为什么会失败，其实司马迁在史记中给我们的答案是说：“项羽舍弃关中之地，放逐义帝，自立为王”。然后呢，说他性格上有些问题。通过后世的史料研究，我们发现项羽的这些性格问题，确实都存在，太史公总结的没毛病。
不过呢，司马迁，他有他的历史局限性，他离的年代太近，离历史事件发生年代越近，当然他记载这个事情，会越清楚，越接近真实。但是呢，有些历史事件它会影响几十甚至上百年。他本人身处汉朝，出于当时朝代所限，有些他就总结不到。
我觉得项羽失败的根本原因在于，项羽要做天下的共主，就是相当于周天子，而刘邦则是要做天下的皇帝，刘邦要做下一个秦始皇。我们不能站在现在的角度说，项羽搞分封是一种历史倒退，因为在此之前只有秦始皇搞过大一统、郡县制。周朝800年来都是分封，可能在项羽看来，秦朝是个失败的王朝，我们设想，假设你是项羽，你会怎么看？你在当时，你只会看到，秦朝十几年就完了，这个探索失败了，所以他想继续搞分封。
但是他没想到，老百姓从春秋打到秦末，几百年，累了，不想打了。你靠一时之武力，压制住了各路诸侯，你封了一堆王，那这个跟春秋又有什么两样？之后不还得战乱不断吗？所以他的思想还停留在春秋战国的那种贵族时期，他看不到底层民众对于国家的诉求以及底层民众的力量，所以他很难完成从战国到秦汉的转型。而这个时期，恰恰是我国历史上一个重要的转型期。
而他的对手刘邦，则是我国最伟大的帝王之一，他就清楚的看到底层民众的疾苦，知道老百姓的诉求，我们不要说，反正他出身低，但是，我们要知道，在那时间出身低的多了，那些人怎么没成呢，是不是？
刘邦他顺应了历史的潮流，并推动了历史的发展，我对英雄的定义，是堪平战乱、重塑秩序，给老百姓以安定生活的人，我认为这种人就是英雄，因为我本身就是老百姓，我当然愿意生活在一个没有战乱的时期。
刘邦平定天下，休养生息，给老百姓安定生活，我认为这种人就是英雄。项羽呢，以其强大的人格魅力，极其辉煌的一生，向我们诠释了一个悲情英雄，也是一位个人英雄。而刘邦则是以布衣出身，堪平战乱，还老百姓安定生活的国家英雄。