严立刚
党的十八大以来，习近平总书记高度重视网络文艺的发展。2021年12月，习近平总书记在中国文联十一大、中国作协十大开幕式上的重要讲话中指出，“今天，各种艺术门类互融互通，各种表现形式交叉融合，互联网、大数据、人工智能等催生了文艺形式创新，拓宽了文艺空间”。随着信息产业的发展，AI技术正以其高效的数据处理能力、智能创作辅助功能和个性化推荐系统，深刻改变着网络文艺创作方式、传播手段和欣赏渠道，赋能网络文艺多元发展。
AI技术与网络文艺之间存在丰富的内在关联。首先，AI技术融于网络文艺创作中。AI根据已有情节和人物设定，生成各种风格文字片段，为创作者提供灵感；AI也可自动校对和润色，提高文字质量和可读感；还可通过图像识别和生成技术，根据用户需求和喜好进行个性化视频剪辑、特效制作和字幕生成，将文字制作成逼真绘画作品和动画，提高用户视觉体验。其次，AI技术融于网络文艺传播中。AI通过分析用户浏览历史、兴趣爱好和行为习惯，提供个性化文艺作品推荐，帮助用户发现更多感兴趣的文艺作品，提高满意度和忠诚度。AI还可将网络文学作品转化为音频、视频、多语言等形式，实现网络文艺跨平台传播，推广给更多的用户群体。再次，AI技术满足网络文艺欣赏需求。在网络文艺活动中，因为互联网通信的即时性，作者与读者、读者与读者的互动成为常态。但无论作者还是读者，都有在线与不在线的状态，AI可进行一般性互动回应，使互动变得更加流畅。AI还可根据用户阅读进度和情感反应，提供个性化剧情互动；通过分析文学作品主题、情节和人物形象，提供一般性文学评论，辅助用户进行更加深入的作品理解和欣赏指导。
AI技术赋能网络文艺多元发展面临不少挑战。其一，艺术价值问题。AI虽能很快写出一首诗、描述一篇短文、生成一段视频，但都不是原创，而是一种拼凑，即由大数据生成的简单综合，不具艺术价值。同时，AI不能表达情感、鞭挞现实、体悟人生。虽然在模仿人类文本句式时，会稍微带上这些表达，但不是出自内在心灵，其艺术价值非常有限。其二，版权问题。如AI作品版权争议。若AI作品有版权的话，是谁的？AI主体公司并未指令其生成作品；AI用户只是发布指令，生成某一作品。再如AI作品侵权争议。因AI生成作品往往是通过大数据分析产生，其句式文本、背景构建、情节设计等大量仿造，那构不构成侵权？若有侵权嫌疑，其作品版权就值得怀疑。其三，审美偏执问题。AI大数据的迎合与推荐会造成用户审美偏执，而长期审美偏执会让用户误以为只有某种作品是他喜爱的、好的、美的，甚至还会认为网络上只有某类作品，其他作品都不存在，或者不应该存在。这种现象在信息传播上叫“信息茧房”，在文学艺术接受上叫“偏执”，不利于文学艺术多元化发展，也不利于个人审美趣味的培养与提升，对青少年尤其有害。
AI技术赋能网络文艺多元发展，可从以下几点发力。第一，加强AI技术赋能网络文艺多元发展的立法研究与版权保护。AI作品的版权问题是一个新问题，到底怎么定义，需要深入讨论研究。AI作品有没有版权？有什么样的版权？怎样保护？这需要相关管理部门做出决策。AI对以前作品的利用，侵不侵权？什么程度算侵权？什么程度不侵权？应该有较为明确的规定。第二，放宽AI技术赋能网络文艺多元发展的个性化推荐口径。AI大数据个性化推荐都是根据用户浏览偏好、浏览时长来进行推测，这无疑击中用户爽点，也是其审美偏好所在。但正如前面所述的，长期的单一推荐会造成用户审美偏执。因此，大数据个性化推荐应适当放宽口径，适当放宽推荐作品的多元化维度。这既有利于文艺的多元化发展，也利于个人审美趣味的培养。第三，提升AI技术赋能网络文艺作品创作的艺术价值。AI作为辅助工具，其创作作品的艺术价值应由作者负责，我们可利用但不能完全依赖AI。AI目前还不能把握人类的思想、情感，也无法独立评判社会，更不会体味人类的生命历程。因此，文艺作品的艺术价值只能靠作者自己把握。这就需要作者本人有正确的世界观、人生观、价值观和较高的艺术素养与创作能力。
【作者系湖南工业大学文学与新闻传播学院讲师、博士。本文为2023年度湖南省教育厅科学研究优秀青年项目“大数据环境下的网络文化产业价值共创与规制政策研究”（23B0555）阶段性成果】